Вирок № 66127734, 24.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/106/17

Кримінальне провадження № 1-кп/355/37/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №120171100700000041 23.02.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючого в м. Бровари комірником в ДП «Фаберлік Україна», пільг та державних нагород не має, раніше не судимого, військовозобов,язаного

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1-го класу Петрик О.М.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, маючи умисел на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи про те, що на полі, розташованому в адміністративних межах Морозівської сільської ради Баришівського району, Київської області, поблизу ТОВ «Рубі Роз», ростуть дикорослі рослини конопель, пішов до вказаного поля, нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.

Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_1, цього ж дня переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, помістивши принесені ним рослини конопель в полієтиленовий пакет, та сховав його у господарському приміщенні на території домоволодіння, де він проживає.

У подальшому, після висихання рослин конопель, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх і помістив виготовлений наркотичний засіб на поліетиленовий пакет, який залишив для зберігання в господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 де 27 січня 2017 року поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору було виявлено та вилучено працівниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта № 807х від 21.02.2017 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 794.98 гр.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор по справі Петрик Ольга Михайлівна в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному розкаюється, визнає всі обставини скоєного ним злочину щодо незаконного виготовлення, придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, визнає не доцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_1

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ст.ст. 75 та 76 КК України, самого ОСОБА_1, який просив суд не позбавляти його волі, представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4, вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1, ст. 75 та ст. 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_1 має постійне місце проживання в АДРЕСА_3, характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утримання малолітню дитину сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 807х від 21.02.2017 року складають 660 грн. 30 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі : наркотична речовина канабіс, яка знаходяться в експертному пакеті №3164417 і становить 626.5 гр. та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов,язки: періодично з,являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 807х від 21.02.2017 року, що складають 660 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УКД в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі (селище Баришівка 24060300).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина канабіс, яка знаходяться в експертному пакеті №3164417 і становить 626.5 гр. та зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко