Справа № 2-2059/09 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 81 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
21 квітня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Коростишівського хлібоприймального підприємства» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2017 року
скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа : ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2017 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.04.2017року ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» подало до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
- апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Судом першої інстанції постановлено ухвалу .
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду , -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 9 п.1 ч.2 ст. 4 вище зазначеного закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030001
-Код ЄДРПО Апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору та не виконання вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Коростишівського хлібоприймального підприємства» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя :
Судове рішення № 66127690, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2059/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: