Рішення № 66127686, 20.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/187/17

Провадження № 2/355/183/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.12.2015 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9670,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_3 порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 15081,04 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість у розмірі 15081,04 грн. за кредитним договором № б/н від 14.12.2015 року, та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Також на адресу суду надійшла заява, в якій просять суд приєднати до матеріалів справи докази сплати витрат за публікацію оголошення в пресі та вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 на попередній розгляд справи 03.03.2017 року та на судовий розгляд справи 15.03., 03.04. та 20.04.2017 року не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Повідомлялася про розгляд справи за допомогою оголошення у пресі в газеті №72 від 15 квітня 2017 року «Урядовий курєр». Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК Українина підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.12.2015 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9670,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 15081,04 грн., яка складається з наступного:

- 9670,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 838,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3094,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1478,51 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2015 року у розмірі 15081,04 грн.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжних доручень № BO1S7B16G7 від 07 листопада 2016 року, № BO1S3B17NW від 23 січня 2017 року сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с. 1-2), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлено, що 12 квітня 2017 року позивачем були понесені витрати за опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання на розгляд справи в сумі 315,00 грн., що підтверджується рахунком № 5054 від 10 квітня 2017 року та платіжним дорученням №BO1S2B19XW від 12 квітня 2017 року, які також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією заяви позичальника;

- розрахунком заборгованості;

- ксерокопією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 14.12.2015 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії СК №090000 від 11 березня 1996 року;

- ксерокопією відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- ксерокопією банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року;

- ксерокопією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Софіївська (бувша вул. Пархоменка), 34АДРЕСА_1, селище Баришівка, Київської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2015 року у розмірі 15081,04 грн.(п'ятнадцять тисяч вісімдесят одна грн. 04 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Софіївська (бувша вул. Пархоменка), 34АДРЕСА_1, селище Баришівка, Київської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299), витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Софіївська (бувша вул. Пархоменка), 34АДРЕСА_1, селище Баришівка, Київської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299), витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №72 від 15 квітня 2017 року про виклик відповідача в судове засідання на розгляд справи в сумі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6