Ухвала суду № 66127642, 21.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1418/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 21 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суд Житомирської області від 14 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Радомишльської РДА, ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями недійсним,

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 704 грн.

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя