Справа № 288/962/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
21 квітня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»
на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до змісту ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року подана 11 квітня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені усі треті особи.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя
Судове рішення № 66127613, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/962/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: