Ухвала суду № 66127596, 20.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6209/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 39 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 30 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 30 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (який складається з житлового будинку загальною площею 78,7м2, з яких житлова площа 53,3 м2, літньої кухні літери «Б»; гаражу літери «Д»; літнього душу літери «Е»; уборної літери «У»; огорожі №1), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 21.01.1996р.

В судовому засіданні ОСОБА_5 - представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Корольовського райсуду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування спірного домоволодіння.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.... цивільного, господарського... судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 22016р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування спірного домоволодіння.

Зупинення провадження у справі в зв'язку із неможливістю розглянути дану справу до вирішення в порядку.... цивільного... судочинства іншої справи залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи, що має преюдиційне значення для даної справи і наявністю однієї із передбачених законом обставин, які заважають здійснювати її розгляд, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки обставини, що встановлюються у зазначеній справі, яка перебуває на розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира, впливають на предмет дослідження даної справи. Договори дарування, які є предметом спору і за якими право власності на частину спірного житла перейшло до третіх осіб, були укладені у червні 2016р., тобто ще до ухвалення судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст.201 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 - представника ОСОБА_1 задовольнити. Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: