Ухвала суду № 66127490, 20.04.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/234/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17319,38 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2013 року, а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 16.03.2017 року залишена без рухудля усунення її недоліків, а саме позивачу слід уточнити особу відповідача до якого звернуто вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер та відсутні спадкоємці, які протягом шестимісячного строку з дня його смерті прийняли спадщину, отже відсутній відповідач по даному позову.

10.04.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з проханням врахувати обставини викладені в заяві про усунення недоліків , вирішити питання про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з наданої позивачем заяви, у ній не зазначено особу відповідача до якого має бути звернуто вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_3 помер, не зазначено також відомих позивачу спадкоємців померлого ОСОБА_3, в тому числі тих, які проживали з померлим та не зазначено про прийняття спадщини територіальною громадою.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку , що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 14.03.2017 року.

При цьому розяснюється, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 , ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Винар