Ухвала суду № 66127347, 19.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9411/16-ц

2/296/914/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

19.04.2017р. від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник Житомирської міської ради в засідання суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання незаконними та скасування рішення Житомирської міської ради №1206 від 02.03.2010р. «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам» та державного акту серії ЯИ №584802 на право приватної власності на земельну ділянку.

Підставами позову вказано порушення Житомирською міською радою як суб'єктом владних повноважень вимог ст.118 ЗК України, яка регламентує порядок вчинення дій суб'єктом владних повноважень при виконанні покладених управлінських функцій.

Частиною 1 ст.17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних справ поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, оскільки на правовідносини, що виникли між сторонами даної справи, поширюється юрисдикція адміністративного суду, позовні вимоги Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повинні розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський