Ухвала суду № 66127056, 07.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13089/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.03.2034 року.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, у якій зазначив, що належним чином про розгляд справи відповідач повідомлений не був, повісток про виклик до суду не отримував, що є поважною причиною неявки в судове засідання. Крім цього адвокат ОСОБА_1 послався у заяві на наявність у нього доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи. Зокрема, це виконавчий лист по справі №2-1716/10 про сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму; довідка про доходи від 08.11.2016, в якій зазначено, що щомісячно з ОСОБА_3 стягуються аліменти в сумі 4 108,66 грн.; довідка Коржівської сільської ради про наявність у ОСОБА_3 батьків пенсіонерів.

З огляду на викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, у ній викладених. Крім того, пояснив суду, що аліменти сплачувати на утримання дитини відповідач бажає, однак у меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання дитини, яка проживає у м. Харкові. Також його довіритель має непрацездатних батьків, які хоча й проживають окремо, але відповідач періодично їх відвідує та надає допомогу.

Гр. ОСОБА_2 та її представник заперечували проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачу було відомо про існування позову про стягнення аліментів та повістку про виклик до суду він отримував. Позивач визнала, що була обізнана про сплату відповідачем аліментів на утримання старшої дитини, проте не знала в якому розмірі сплачувались аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін та позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку у зв'язку із поважністю причин неявки відповідача в судове засідання та посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме повязані із наявністю у платника аліментів іншої дитини та сплатою аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 квітня 2017 року о 15-20 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов