Ухвала суду № 66126972, 24.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 168/209/17 Провадження №22-ц/773/654/17 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й. Категорія:81 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши клопотання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Старовижівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області) Прохорчука С.Ф. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора Ковельської місцевої прокуратури на дії начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області ПрохорчукаС.Ф.,

встановила:

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірною бездіяльність начальника Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Прохорчука С.Ф. при здійсненні виконавчого провадження за виконавчим листом № 168/127/16-к від 19.05.2016 р., виданого Старовижівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Старогутівської сільської ради 33275,89 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Зобов'язати начальника Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Прохорчука С.Ф. здійснити необхідні виконавчі дії в виконавчому провадженні за виконавчим листом № 168/127/16-к від 19.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Старогутівської сільської ради 33275,89 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду начальник Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Прохорчук С.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчука С.Ф. на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у даній справі залишено без руху, оскільки стороною не заплачено судовий збір.

21 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області у якому сторона просить суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що на рахунку, який передбачений для сплати судового збору, недостатньо коштів.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність продовження Старовижівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 17 квітня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 1600 гривень, представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Старовижівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Продовжити Старовижівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року в даній справі, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2017року та сплатити судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя