Ухвала суду № 66126883, 01.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7185/16-ц

Провадження № 2/161/348/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

19 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, покликаючись на її необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги, було ухвалено відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу від 03 червня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

21 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 повторно подав аналогічну апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, покликаючись на її необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21 лютого 2017 року, висновки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 17 лютого 2017 року, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала про відкриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, при розгляді аналогічної апеляційної скарги поданої представником позивача ОСОБА_1, не встановлено порушень правил підсудності під час відкриття провадження у справі.

Тобто, сторона позивача реалізувала своє право на звернення до суду щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, а тому повторно ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 від 21 лютого 2017 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій