Ухвала суду № 66126841, 21.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/10487/14-а

Номер провадження: 2-ар/161/5/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду. Просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2014 року, в частині того, з яких саме дат січня 2014 року та червня 2014 року має обраховуватись компенсація за невикористану відпустку при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 31 липня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди, позовну заяву задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо неврахування матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку при призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про державну службу» неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести перерахунок розміру, призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести перерахунок розміру, призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку за період із січня 2014 року по червень 2014 року. Стягнуто із Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на користь ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень 03 копійки завданої шкоди.

Також судом встановлено, що постанова суду від 31 липня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди виконана, що підтверджується довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду № 11929/02-15 від 26 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що постанова суду від 31 липня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди виконана. При цьому, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області в задоволенні його заяви про розяснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко