Справа № 161/12255/16-ц
Провадження № 2/161/513/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування вартості пошкодженого товару, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування вартості пошкодженого товару.
Ухвалою суду від 26 січня 2017 року провадження в справі зупинено на час проведення судової авто-товарлознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин що викликали його зупинення.
Аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у вищезазначеній справі слід відновити оскільки експертом ухвала суду повернута без виконання .
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування вартості пошкодженого товару.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 травня 2017 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 66126778, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12255/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: