Ухвала суду № 66126745, 21.04.2017, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/36/17

Номер провадження: 2/156/94/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 12.06.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 12.06.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі у звязку з тим, що на даний час в провадженні Іваничівського районного суду перебуває адміністративна справа №156/336/17 за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської районної ради про визнання протиправним та нечинним Рішення Іваничівської районної ради № 9/16 від 28 вересня 2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок» , яка є взаємоповязаною з даним позовом, і вирішення якої по суті матиме значення при вирішенні цивільної справи та вплинути на її результати.

Представник позивача заперечила відносно задоволення клопотання, вважає, що зупинення провадження буде сприяти затягуванню розгляду справи, просить суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч. 1 п.3 ЦПК України у випадку, встановленому ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що підставою для звернення з позовом до суду в даній справі є невідповідність розміру нової нормативно-грошової оцінки землі до тієї, що зазначена в діючому договорі оренди землі, внаслідок чого орендна плата в договорі оренди землі, укладеному між позивачем та відповідачем, повинна бути збільшена та встановлена в процентному відношенні до нової нормативно-грошової оцінки землі. Збільшення нормативно-грошової оцінки землі, на якій розміщена орендована земельна ділянка відбулося в звязку із прийняттям Іваничівською районною радою Рішення № 9/16 від 28 вересня 2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок», внаслідок чого змінилася нормативно-грошова оцінка землі, розмір орендної плати та виникли підстави для звернення до суду із позовом про внесення змін до договору оренди землі.

Однак, в провадженні Іваничівського районного суду на розгляді знаходиться справа №156/336/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іваничівської районної ради про визнання протиправним та нечинним Рішення Іваничівської районної ради № 9/16 від 28 вересня 2016 року . Результат розгляду зазначеної адміністративної справи має суттєве значення для вирішення цивільної справи , оскільки він надасть правову оцінку щодо законності та чинності вищевказаного рішення, яким змінено грошову оцінку землі.

Таким чином,суд приходить до висновку , що рішення по адміністративній справі має значення для правильного вирішення даної цивільної справи. Беручи до уваги неможливість розгляду цієї цивільної справи до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі , а також те, що відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинення провадження в даному випадку є обовязком суду, то клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 12.06.2007 року , до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №156/336/17 за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської районної ради про визнання протиправним та нечинним Рішення Іваничівської районної ради №9/16 від 28 вересня 2016 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров