Ухвала суду № 66126587, 24.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16182/16-ц

н/п 2/766/4561/17

УХВАЛА

24.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні заявила клопотання про витребування письмових доказів.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, з тих підстав, що позивач не заперечує проти укладання даних договорів.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що позивач не заперечує щодо укладання зазначених в клопотанні договорів, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська