Ухвала суду № 66126355, 24.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1713/17

Провадження № 4-с/592/22/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2017 року у задоволенні заяви представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 про забезпечення скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження № 53254499 від 20.01.2017 року було відмовлено.

27.03.2017 року на вказану ухвалу представником ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, він просив ухвалу судді скасувати, прийняти нову, якою задовольнити заяву ПАТ Сумське НВО .

Дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2017 року, прихожу до наступного висновку.

Ухвала судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2017 року про відмову у задоволенні заяви представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 про забезпечення скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження № 53254499 від 20.01.2017 року оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути заявнику (апелянту) , про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 14, 208 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2017 року про відмову у задоволенні заяви представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 про забезпечення скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження № 53254499 від 20.01.2017 року повернути заявнику (апелянту) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г. Бичков