Ухвала суду № 66126271, 21.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4507/17

н/п 1-кс/766/4007/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Слідзюком В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Сопочеву В.М. та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих Андрійцю В.М., Задорожньому А.В., Мальчевському О.В., Шепетовській Ю.В., Петренку В.М., Олефіренку В.І., Дробіній К.В., Синякову С.В., Ступаку О.В., Овдійчуку В.В., Шаповалу С.А., Білозерову В.А., Девятову В.В., Мельниченку М.С., Якубовському Д.Ю., Душенко В.А., Боляновському Д.І., Стародубцеву Є.Є., Охотнику А.А., Саєнко К.М., Жарову П.В., Шикшину К.В., Савіну К.Є., Лівінському Є.В., Кутіщевій О.І., Полещуку О.С., Рогожиній О.М., Шепелю О.О., Радченко С.П. на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- роздруківку про факти з'єднання абонентів зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 15.03.2017 з прив'язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230000000041 від 10.02.2017 за фактом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016 між ПАТ «Укртелеком» та ПП «ЮГ ТРАНЗИТ ІНВЕСТ» укладено договір відповідно до якого оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі. 24.01.2017 у ході моніторингу технічними засобами ПАТ «Укртелеком» зафіксовано нелегальну термінацію міжнародного трафіка з телефонного номеру 552328045, виділеного бізнес-абоненту ПП «ЮГ ТРАНЗИТ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 38152209), що зареєстрований за адресою м. Херсон, вул. Преображенська, 13. Під час вимірювання шляхом аналізу структури та інтенсивності трафіка було виявлено, що міжнародні виклики надходили під виглядом національних транзитом через комутаційну станцію SSW5 ПАТ «Укртелеком», що розташована у м. Києві з презентацією номеру НОМЕР_3, що підтверджується актом вимірювання телекомунікаційних мереж ПАТ «Укртелеком» № 191 від 24.01.2017.

Також працівниками ПрАТ «Укртелеком», перед початком активної частини нелегальної термінації міжнародного трафіку було зафіксовано 2 дзвінка з номерів наданих в користування ПП «ЮГ ТРАНЗИТ ІНВЕСТ» на номер мобільного телефону НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього технічне обслуговування обладнання ПП «ЮГ ТРАНЗИТ ІНВЕСТ» здійснювала особа на ім'я ОСОБА_5, який користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2.

Виходячи із викладеного, в ПрАТ «Київстар», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 знаходиться інформація про телефонні з'єднання та переговори абонентів, які користуються сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 з особами, які можуть бути причетні до несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Вказана інформація необхідна для встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформацію, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов'язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Сопочеву В.М. та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи слідчих Андрійцю В.М., Задорожньому А.В., Мальчевському О.В., Шепетовській Ю.В., Петренку В.М., Олефіренку В.І., Дробіній К.В., Синякову С.В., Ступаку О.В., Овдійчуку В.В., Шаповалу С.А., Білозерову В.А., Девятову В.В., Мельниченку М.С., Якубовському Д.Ю., Душенко В.А., Боляновському Д.І., Стародубцеву Є.Є., Охотнику А.А., Саєнко К.М., Жарову П.В., Шикшину К.В., Савіну К.Є., Лівінському Є.В., Кутіщевій О.І., Полещуку О.С., Рогожиній О.М., Шепелю О.О., Радченко С.П. на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- роздруківку про факти з'єднання абонентів зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки) номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 15.03.2017 з прив'язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко