Вирок № 66126180, 21.04.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/224/17

Провадження № 1-кп/663/82/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Артеменка А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження №12016230230001821 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Михайлівського району Приморського краю РФ, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, який не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

прокурора Балан Т. Ю.

представника

цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016 близько 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 декілька ударів металевою частиною праски в область правої гомілки, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 23.12.2016 за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що між ним та потерпілою, яка є його співмешканкою та матір'ю їхньої спільної дитини, виник конфлікт, в ході якого під час сварки він схопив праску та вдарив нею ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Заявлені прокурором в інтересах держави цивільні позови про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суворо не карати ОСОБА_1

За згодою учасників судового провадження суд визнав можливим провести судовий розгляд та з'ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілих, що узгоджується з положеннями ст.325 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу. Судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; у якості пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття, у якості обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Також суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчиненого, який провину визнав повністю, доглядає потерпілу, яка не наполягала на реальному позбавленні обвинуваченого волі, з урахуванням чого вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання в межах санкції інкримінованого злочину із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

У справі прокурором заявлено цивільні позови в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, комунального закладу «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради, та в інтересах держави в особі Скадовської районної ради, комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 у сумі 2831,76 грн. та 234,81 грн. відповідно.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради з 28.11.2016 по 10.12.2016, та у КЗ «Скадовська ЦРЛ» Скадовської районної ради з 26.11.2016 по 28.11.2016.

Вартість перебування потерпілої ОСОБА_3 на лікуванні підтверджується довідками, наданими КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» та КЗ «Скадовська ЦРЛ».

Представник КЗ «Скадовська ЦРЛ» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримав, просив задовольнити.

Херсонська обласна рада, КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни», Скадовська районна рада представників у судове засідання не направили, надавши заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію обвинуваченого ОСОБА_1, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з останнього на користь КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни», КЗ «Скадовська ЦРЛ» витрат, понесених у зв'язку з лікуванням ОСОБА_3, що відповідає також вимогам ч.4 ст.174 ЦПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої дерев'яну товкачку довжиною близько 28 см вагою 200 г, праску, яка в нижній частині виготовлена з металу, у верхній частині з пластику, з гравіюванням «9Т9 22015 - 100015 ГОСТ 3007-81Ц7Р1986» - підлягають знищенню, а арешт, накладений на останні ухвалою слідчого судді від 03.12.2016 - скасуванню (т.2 а.п.20-21, 22, 23).

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради, комунального закладу «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» (код ЄДРПОУ 01983766) витрати, пов'язані з лікуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 76 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Скадовської районної ради, комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004060) витрати, пов'язані з лікуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 81 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду від 03.12.2016 на дерев'яну товкачку довжиною близько 28 см вагою 200 г, праску, яка в нижній частині виготовлена з металу, у верхній частині з пластику, з гравіюванням «9Т9 22015 - 100015 ГОСТ 3007-81Ц7Р1986» (т.2 а.п.20-21).

Речові докази - дерев'яну товкачку довжиною близько 28 см вагою 200 г, праску, яка в нижній частині виготовлена з металу, у верхній частині з пластику, з гравіюванням «9Т9 22015 - 100015 ГОСТ 3007-81Ц7Р1986», які знаходяться на зберіганні у Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на підставі квитанцій №969 (т.2 а.п.23) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга