Ухвала суду № 66126026, 13.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/35/17

н/п 2/766/5761/17

УХВАЛА

13.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючийсуддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації морського торгового порту, третя особа державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт», про скасування протоколу № 45 від 16.12.2016 року первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації морського торгового порту, третя особа державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт», про скасування протоколу № 45 від 16.12.2016 року первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 821/233/17 за позовом державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування напису, яка перебуває в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду, а також цивільної справи № 766/3529/17 за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації Херсонського морського торгового порту, Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт, третя особа: державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про зобовязання вчинити певні дії, яке перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, про що надав заяву.

Представник відповідача та представник третьої особи при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги є не обґрунтованими, справи не повязанні між собою, їх можливо розглядати окремо, а зупинення провадження затягуватиме розгляд цієї справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяОСОБА_2