Ухвала суду № 66125758, 24.04.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання

та привід свідків

24 квітня 2017 року Справа № 655/678/16-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальні провадження № 12016230160000344 та № 12016230160000518 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначалось на 20 квітня 2017 року.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом їх приводу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити нове судове засідання на 05 травня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16 провул.Молодіжний,13;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21;

в судове засідання на 05 травня 2017 року о 10.00 годин.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.