Ухвала суду № 66125644, 24.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/629/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.Номер провадження 22-ц/788/810/17 Суддя-доповідач - Семеній Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватно - виробничої комерційної фірми «Дива»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно - виробничої комерційної фірми «Дива» про визнання трудового договору припиненим, зобов'язання видати трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненим з 25 серпня 2016 року трудовий договір, укладений між ОСОБА_3 та Приватно-виробничою комерційною фірмою «Дива», згідно ст. 38 КЗпП України (звільнення за власним бажанням). Зобов'язано Приватну-виробничу комерційну фірму «Дива» внести до трудової книжки ОСОБА_3, запис про звільнення з роботи з 25 серпня 2016 року за власним бажанням (ст. 38 КЗпП) та видати ОСОБА_3 належним чином оформлену трудову книжку. Стягнуто з Приватно-виробничої комерційної фірми «Дива» на користь ОСОБА_3, середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку з 25 серпня 2016 року по день ухвалення рішення суду, тобто по 05 квітня 2017 року, в розмірі 9430 грн. 96 коп. Стягнуто з Приватно-виробничої комерційної фірми «Дива» на користь ОСОБА_3 судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 1000 грн. та 1280 грн. витрат по оплаті судового збору.

ПАТ «Сумське МНВО» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 05 квітня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини, 10 квітня 2017 року представник ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи та записами судових засідань з виготовленням копій (а.с. 59,60), а апеляційна скарга подана до суду 19 квітня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2015 року.

Із заявою про поновлення строків апелянт не звертається, в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку та не називає поважних причин його пропуску.

У зв'язку з цим, Приватно-виробничій комерційній фірмі «Дива» необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватно - виробничої комерційної фірми «Дива» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити Приватно-виробничій комерційній фірмі «Дива», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право надати докази того, що апеляційна скарга на рішення суду подана у строк на апеляційне оскарження або звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а у разі невиконання зазначених вимог їй може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити Приватно-виробничій комерційній фірмі «Дива» ( а.с. 63).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис Л. І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя Л.І. Семеній