Ухвала суду № 66125594, 24.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4471/17

Провадження № 1-кс/592/2143/17

УХВАЛА

про тимчосовий доступ до документів

24 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю., слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Марченка О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Марченка О.Ю., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Корнющенком С.С., обґрунтовує тим, що Досудове розслідування розпочато за заявою засновника СФГ «ОСОБА_3.» та ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили документи, її підписи в них та печатку СФГ «ОСОБА_3.» і ФГ «Едельвейс-2007», з метою подальшого використання в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств, щодо зміни складу засновників.

Установлено, що 04.03.2017 року СФГ «ОСОБА_3.» було отримано повідомлення від державного реєстратора ОСОБА_5 з центру надання адміністративних послуг м. Суми про зупинення розгляду документів.

Оскільки жодного наміру вносити будь-які відомості до реєстраційних документів у членів СФГ «ОСОБА_3.» не було, рішення про зміни до установчих документів не приймалися та жодних документів господарством подано не було, останні звернулися до установи з заявою про підробку документів та дізналися про те, що 04.03.2017 державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надійшли документи для державної реєстрації змін і до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства «Едельвейс-2007», ЄРДПОУ 34520275, де ОСОБА_4 також є засновником.

Серед пакету документів, які подавалися до установи були наявні заяви про передачу (відступлення) частки від 20.02.2017 року в СФГ «ОСОБА_3.» та ФГ «Едельвейс-2007», протоколи Загальних зборів учасників СФГ «ОСОБА_3.» та ФГ «Едельвейс-2007» від 22.02.2017, статути в новій редакції від 22.02.2017 СФГ «ОСОБА_3.» та ФГ «Едельвейс-2007», довіреності датовані 23.02.2017 від імені нового засновника СФГ «ОСОБА_3.» та ФГ «Едельвейс-2007» на вчинення реєстраційних дій та інші документи, які не відповідають дійсності, а підписи ОСОБА_4 та відтиски печатки ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «ОСОБА_3.» в них мають ознаки підроблення.

Вивченням документів, виїмку яких здійснено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, установлено, що невстановлені особи діяли у змові з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка засвідчила завідомо підроблені підписи ОСОБА_4 в номерних документах сурової звітності - заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_3.» ЄДРПОУ НОМЕР_1, в протоколах загальних зборів учасників даних товариств, на яких погоджено зміну власників, внесення змін до статуту товариства та юридичної адреси товариства, в статутах даних товариств, а також засвідчено підписи особи, якій неправомірно було відступлено дані частки - ОСОБА_7 та на інших документах.

13.04.2017 для підтвердження підроблення вищевказаних документів, підписів ОСОБА_4 та відтисків печаток ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_3.» ЄДРПОУ НОМЕР_1 призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.

В ході телефонної розмови з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було установлено, що на даний момент вона здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченка О.Ю. задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Марченку О.Ю. тимчасовий доступ з правом вилучення:

-Оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій по засвідченню підписів в заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_3.» ЄДРПОУ НОМЕР_1, в протоколах загальних зборів учасників даних господарств від 22.02.2017 року та нових редакціях статуту даних товариств та інших документах;

-реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_6 (для огляду за вимогою судового експерта);

- документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування;

- записи відеоспостереження в офісі, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6, за час вчинення кримінального правопорушення.

Надати відомості та документи зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер свідоцтва НОМЕР_2, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І.Г. Бичков