Ухвала суду № 66125339, 14.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1528/17

Провадження № 1-кс/577/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

прокурора Тищенка С.В.,

представника особи,

у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Тищенка С.В. про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 142017201170000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури Тищенко С.В. звернувся до суду з клопотанням та прохає надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усику О.П. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі КП ВУВКГ), що знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 31, а саме: договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року; копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року; актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансові звіти про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року; договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля; матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що Конотопською місцевою прокуратурою 6 квітня 2017 року за повідомленням засобів масової інформації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 42017201170000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом незаконного використання службовими особами КП ВУВКГ бюджетних коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей.

В порядку ст. 216 КПК України, для проведення досудового розслідування, зазначене кримінальне провадження 6 квітня 2017 року було спрямоване до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Як пояснила свідок, яка працювала до 1 квітня 2017 року в КП ВУВКГ на посаді чергової міської вбиральні, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії підприємства вона чула розмову про те, що новий директор ОСОБА_4 з травня 2016 року до грудня 2016 року брав гроші з бухгалтерії на паливно-мастильні матеріали для власного автомобіля, а для звіту віддавав чеки з паливних заправок та бухгалтерія не знає як списати кошти, так, як особистий автомобіль директора в оренді підприємства не перебуває. В січні 2017 року відбувався ремонт міської вбиральні, що знаходиться в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Конотопі Сумської області. На ремонт приміщень були виділені будівельні матеріали, які використали не в повному обсязі. Залишок матеріалів, а саме: цемент, кахель, пісок, забрав собі головний інженер КП ВУВКГ ОСОБА_5 Також, працівники бухгалтерії КП ВУВКГ розмовляли про те, що за рішенням сесії Конотопської міської ради були виділені кошти на придбання приладу для пошуку поривів у водогінній системі, але керівник КП ВУВКГ придбав замість нього водяний насос по завищеній ціні. Крім того за бюджетні кошти керівник КП ВУВКГ придбав у знайомого автомобіль, який вже був у використанні, та на який не має ніяких документів.

Аналогічні свідчення надав й інший свідок.

За таких обставин виникла необхідність дослідження об»єкту будівництва та встановлення чи відповідають фактично виконані об»єми будівельних робіт по ремонту вбиральні, нормам списання товарно-матеріальних цінностей, а також законності списання КП ВУВКГ паливно-мастильних матеріалів та використання бюджетних коштів за призначенням, тобто необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні КП ВУВКГ (ідентифікаційний номер юридичної особи 03352716) за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 31, а саме: договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року; копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року; актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансових звітів про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року; договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля; матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні та для встановлення об»єктивної істини у справі. Іншим способом їх отримати неможливо.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Тищенко С.В. клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - представник КП ВУВКГ ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що 6 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000054 внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України за фактом незаконного використання службовими особами КП ВУВКГ бюджетних коштів, а саме списання коштів на придбання товарно-матеріальних цінностей, які в дійсності не були придбані. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Конотопська місцева прокуратура, зокрема, прокурор Тищенко С.В.

Як вбачається з протоколів допитів свідків від 7 квітня 2017 року службовими особами КП ВУВКГ за період з травня 2016 року до березня 2017 року були вчинені дії щодо незаконного використання бюджетних коштів.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність тимчасового доступу до документів КП ВУВКГ.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Тищенка С.В. про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000054 від 6 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усику Олександру Петровичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ідентифікаційний номер юридичної особи 03352716), за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Генерала Тхора, 31, а саме:

- договорів на придбання насосного обладнання (поставки), рахунків-фактур, листів погодження до проекту договору, платіжних доручень, технічної документів до насосів, актів виконаних робіт по встановленню даного обладнання за період з травня 2016 року до березня 2017 року;

- копій чеків на придбання паливно-мастильних матеріалів за період з травня до грудня 2016 року;

- актів списання паливно-мастильних матеріалів під матеріальні звіти, авансові звіти про використання коштів за період з травня 2016 року до березня 2017 року;

- договору на придбання автомобіля «Mersedes», який був придбаний у грудні 2016 року, акту оцінки, листа погодження щодо придбання автомобіля;

- матеріальних звітів про отримання та використання товарно-матеріальних цінностей за період з травня 2016 року до березня 2017 року, а також можливість зробити копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак