Ухвала суду № 66125322, 24.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1419/17

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду від 30.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду від 30.10.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

17.11.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду від 30.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не надано до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду від 30.10.2015 року.

Згідно супровідних листів від 29.11.2016, 13.01.2017, 03.03.2017 років копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: прос. Добровольського, 77, кв.11, м. Одеса та на адресу її представника ОСОБА_3: вул. Піонерська, 30, м. Одеса, 65000

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося «за закінченням терміну зберігання», а від представник апелянта ОСОБА_4 двічі повернулось повідомлення одне з поміткою «за закінченням терміну зберігання», а друге з поміткою « адресат вибув».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунула їх, при подачі апеляційної скарги не надала обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявила, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду від 30.10.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк