Ухвала суду № 66125309, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4392/17

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Одеса», подану через представника Конева К.С., на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Камея» про визнання договору застави обладнання від 15 березня 2010 року дійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке є предметом застави на підставі договору застави обладнання від 15.03.2010 року, яке належить ПП «Камея», заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна. В іншій частині заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ТОВ «Глас Трьош Одеса». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не була сплачена судовим збором у повному обсязі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає 1600,00 грн. З урахуванням сплаченого 320,00 грн. (а.с.29), апелянту слід доплатити 1280,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Одеса», подану через представника Конева К.С., на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов