Ухвала суду № 66125089, 24.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1464/17

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від18.07.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від18.07.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

09.12.2016 року директор ТОВ «ЮНСС» ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції без сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.01.2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідних листів від 03.12.2016, 22.02.2017, 24.03.2017 років (а.с. 72-77) копія ухвали апеляційного суду неодноразово направлялась за місцем знаходження ТОВ «ЮНСС» на адресу, яку вони вказали у своїй апеляційній скарзі АДРЕСА_1 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, двічі поверталося «за закінченням терміну зберігання».

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу ТОВ «ЮНСС» вбачається, що копію ухвали отримано 31.03.2017 року (а.с.78), однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки належним чином направлялись ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.10.2016 та 23.12.2016 років, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_5 не усунув їх, при подачі апеляційної скарги не сплатив державне мито, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявив, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від18.07.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк