Ухвала суду № 66125070, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3163/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 30

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 172 484,65 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 587,27 грн. (а.с. 1-2).

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2017 року було відкрите провадження за вказаним позовом (а.с. 47).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, 03.02.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позову позивачу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права у вигляді порушення правил підсудності. Зокрема, апелянт посилається на те, що місцем його проживання є гуртожиток, який знаходиться у Київському районі м. Одеси (а.с. 54-55).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю доповідача, сторін у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а позов підсудний суду першої інстанції.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержання вимог закону, з дотриманням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.

Так, згідно адресної довідки Б.-Дністровського РВ ГУДСМ України в Одеській області від 18.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51, 52).

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що зазначений спір підлягає розгляду в Б.-Дністровському міськрайонному суді Одеської області та, відповідно, правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилання апелянта на той факт, що він проживає у гуртожитку у Київському районі м. Одеси, а тому справа повинна бути розглянута саме у районному суді м. Одеси, колегія суддів до уваги не приймає як необґрунтоване та безпідставне.

Колегія суддів зауважує, що згідно зі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

З матеріалів справи також вбачається, що судом першої інстанції відповідачу ОСОБА_2 направлялась судова повістка, копія позовної заяви з додатками, які були отриманні відповідачем 19.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Таким чином, доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, то колегія судів на підставі ст. 312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2017 року про відкриття провадження - відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе

18.04.2017 року м. Одеса