Ухвала суду № 66124968, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3166/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС») на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

07 лютого 2017 року представник Грицак Катерина Василівна (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС») подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу суду не отримано, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника Грицак К.В. (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС»)подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС») - задовольнити.

Поновити представнику Грицак Катерині Василівні (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС») Єгоровустрок на апеляційне оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС») на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський