Рішення № 66124618, 14.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2680/14-ц

Провадження №2/522/2979/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання права на спадкування за законом у якості спадкоємця четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання права на спадкування за законом у якості спадкоємця четвертої черги.

Ухвалою суду залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частини визнання квартири АДРЕСА_2 та належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1016 га, в тому числі: 0,0344 га під будівлями та дворами, 0, 0672 га ріллі, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом про встановлення факту проживання позивачки однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з січня 2008 року по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання її права на спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, та на момент смерті мешкала разом зі спадкодавцем більш п'яти років, піклувалася ним і доглядала та поховала його. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з січня 2008 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер у віці 78 років, після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та земельної ділянки. Спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні. Позивачка 4 лютого 2014 року звернулася з заявою щодо відкриття спадщини до нотаріальної контори, Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив. З цих підстав позивачка вимушена звернутися до суду та просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_7 в період з січня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з урахуванням уточнень.

Представник відповідача ОСОБА_3 та Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно більше п'яти років проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_7, доглядала за ним та здійснила його поховання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 553, від 14.01.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємці за законом пе ршої, другої та третьої черги у спадкодавця відсутні.

Факт спільного проживання спадкодавця та позивача протягом останніх п'яти років підтверджується довідкою ТОВ "МЕТАБУД" ідентифікаційний код юридичної особи 32810852 від 23 січня 2014 року вих. № 12, про факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_7 з січня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.194), довідкою від 10.03.2016 року за №447 про факт проживання за адресою АДРЕСА_2, позивачки разом з ОСОБА_7 з моменту реєстрації 03.06.1959 року по день зняття з реєстрація 03.08.2005 року (а.с.253). Свідоцтовом про укладення шлюбу 24 грудня 1958 року та про розлучення 19.07.1995 року (а.с.197, 198). Заявою від громадянина ОСОБА_10, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С. та зареєстровано в реєстрі за № 296 НАІ 955921 від 25 квітня 2016 року (а.с.254), довіреністю від 16 липня 2013 року, яка була видана громадянином ОСОБА_7 строком на три роки до 16 липня 2016 року, громадянці ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. та зареєстрована в реєстрі за №1297 (а.с.255-256), нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 (т.2 а.с.5) про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 з Спадкодавцем більше п'яти років до моменту відкриття спадщини та ствердження факту проживання позивачки однією сім'єю зі Спадкодавцем без реєстрації шлюбу

Допитані в судовому засіданні 14 квітня 2017 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання позивачки однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з січня 2008 року по день смерті. ОСОБА_9 також пояснила, що вона була дружиною сина ОСОБА_7, який помер у 2001 році, тільки після смерті свекра вона дізналась, що вони були розлучні, однак знає що вони весь час проживали однією сімєю, вели спільне господарство, позивачка займалась його похованням.

04 лютого 2014 року ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини за законом, та 04 лютого 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С. внесені відомості про заведену спадкову справу № 55687964 щодо спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 191, 203, 208). Проте, роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Н.С. від 05.03.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, що підтверджує місця відкриття спадщини (т. 1 а.с. 210).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За змістом ч.1, ч.4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем 4 черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України; ст.ст.1258, 1259, 1264, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 57-61, 64, 81, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання права на спадкування за законом у якості спадкоємця четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Домінське, Ананьївського району, Одеської області, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з січня 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 553.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

14.04.2017