Ухвала суду № 66123761, 24.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/473/16-ц 24.04.2017

Провадження №22-ц/784/1193/17

Справа № 470/473/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1193/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та Мурахівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання, вбачається, що апелянт була присутня в судовому засіданні 28 лютого 2017 р., в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та відповідно до розписки отримала його копію цього ж дня. (а.с. 162, 168).

Проте, в апеляційній скарзі не викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, згідно пп.1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подання позовних заяв, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 21 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено, якщо у апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що за первісним позовом заявлена вимога майнового характеру, а в зустрічній позовній заяві - вимога майнового та немайнового характеру, виходячи з загальної вартості двух земельних ділянок у сумі 361 345 грн. 50 коп., судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати:

(3 613 грн. 45 коп. + 3 613 грн. 45 коп. + 551 грн. 20 коп.)*110% = 8 555 грн. 91 коп.

Однак, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 704 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 851 грн. 91 коп.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 7 851 грн. 91 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання ним ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причини його пропуску .

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць