Вирок № 66123701, 24.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2017

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/228/2017 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кафтанова А.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 р. близько 11.50 год., водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним транспортним засобом "Ореl Omega" номерний знак НОМЕР_1 у крайній правій смузі проїзної частини по вул. Херсонське шосев напрямку вул. 1-ї Інгульської, при наближенні до пішохідного переходу в районі перехрестя з пр. Богоявленським, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, в порушення п.2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, та, маючи обєктивну можливість бачити, що на пішохідному переході перебуває пішохід, не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, хоча мав таку технічну можливість, та продовжив рух у обраному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину вул. Херсонське шосе в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху його автомобіля, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 18.01.2017 р. об 11.50 год., він керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Херсонське шосе зі швидкістю близько 40 км/год., в звязку з тим, що перед ним рухався інший автомобіль, не помітив пішохода та зіткнувся з ним. Під час знаходження потерпілого у лікарні він передав на його лікування 10 138 грн. 2 коп.

Свідок ОСОБА_4 показала, що потерпілий є її братом, якого 18.01.2017 р. збив автомобіль на пішохідному переході та який проходив лікування, під час якого обвинувачений оплатив операцію. При цьому на першочергове лікування потерпілого та повязані з ним витрати були витрачені кошти в сумі близько 19 000 грн. У даний момент потерпілий продовжує проходити лікування.

Свідок ОСОБА_5 показала, що потерпілий є її батьком, який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав ушкодження у вигляді перелому лівого стегна. На операцію потерпілого було витрачено близько 18 000 грн., окрім того на лікування і харчування також витрачалися кошти, з яких обвинувачений передав потерпілому 10 000 грн. Після виписки з лікарні потерпілий погано пересувається та потребує догляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2017 р., встановлено, що місцем події наїзду на пішохода є суха асфальтована ділянка дороги в районі вул. Херсонське шосе та пр. Богоявленського, з нерегульованим пішохідним переходом, позначеним дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, яка відбулася за участю водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Ореl Omega" номерний знак НОМЕР_1, що має механічні пошкодження в передній частині.

Згідно висновку експерта № 37 від 03.02.2017 р., ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились у працездатному стані.

Згідно висновку експерта № 36 від 02.02.2017 р., первинний контакт автомобіля НОМЕР_2 з пішоходом відбувся передньою правою частиною траспортного засобу, а саме: правою частиною переднього бамперу, передньою правою частиною капота кузова та правою частиною переднього вітрового скла. Встановити де відносно меж проїзної частини відбувалося контактування між автомобілем і пішоходом не є можливим.

Згідно висновку експертиза №17-131 від 09.02.2017 р., за умов викладених у постанові про призначення експертизи, водієві автомобілю "Ореl Omega" у своїх діях необхідно було керуватися п.12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека, у разі виникнення якої негайно прийняти заходи для зменшення швидкості аж до зупинки траспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Водій автомобілю "Ореl Omega" за таких умов, належним і своєчасним виконанням п.12.3, 18.1 Правил дорожнього руху маг би технічну можливість запобігти ДТП, та його дії не відповідали вимогам вказаних пунктів і знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП, що сталося.

Згідно висновку експерта № 226 від 20.02.2017 р. у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя, та утворилися в наслідок дії тупих твердих предметів в умовах зіткнення автомобіля з пішоходом незадовго до звернення у лікарню 18.01.2017 р.

Згідно протоколу огляду предмету від 01.02.2017 р., на лазерному диску з відеозаписом з реєстратору автомобілю, що рухався по вул. Херсоньске шосе, зафіксовані обставини зіткнення автомобілю НОМЕР_2 з пішоходом на нерегульованому пішохідному переході.

Згідно наданих потерпілим чеків, ним витрачено на лікування 25589 грн. 76 коп.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення кримінального правопорушення, даними огляду місця події, відомостями зафіксованим відеозаписувальним пристроєм про обставини події, висновками експерта, щодо наявності у потерпілого відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та наявності причинного звязку між порушенням обвинуваченим правил дорожнього руху та подією, що сталася.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, є учасником бойових дій, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування траспортними засобами.

Позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 26 368 грн. 19 коп., на підставі ст.1167, 1195 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити частково, в розмірі 16 230 грн. 17 коп., з урахуванням витрат, що були понесені потерпілим в звязку з ушкодженням здоров'я, внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень і підтверджені наданими документами про такі витрати, враховуючи також, що частина цих витрат в сумі 10 138 грн. 2 коп. була відшкодована обвинуваченим, а витрати на оплату послуг нотаріуса, не є наслідками вчиненого злочину та згідно ст.127 КПК України, відшкодуванню у кримінального судочинстві не підлягають.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди, в розмірі 50 000 грн., суд на підставі ст.1168 ЦК України, вважає таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 30 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілого, викликаних заподіянням йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, необхідністю проходити тривале лікування з операційним втручанням, втратою працездатності, змінами звичного укладу життя.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, про стягнення з обвинуваченого витрат медичного закладу на лікування потерпілого в розмірі 8 265 грн. 85 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 16 230 грн. 17 коп., на відшкодування моральної шкоди - 30 000 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва - 8 265 грн. 85 коп.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 4050 грн. 20 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: