Справа № 487/1382/17
Провадження № 3/487/715/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року .
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, не працює, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протоколпро адміністративне правопорушення від 03.03.2017 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/715/16).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 рокупро притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (провадження № 3/487/714/16).
Зазначені адміністративні справи постановою суду від 31.03.2017 року обєднанні в одне провадження.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 р. серія БР № 229362, 02.03.2017 р. о 19 год. 30 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фієста», н/з НОМЕР_2 по вул.Корабелів,8 в районі будинку №4, перед початком руху та русі заднім ходом не простежив про безпеку маневру в наслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1, 10.9 ПДР України, тим самим було порушено ст.124 КУпАП України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 р. серія БР № 229361, 02.03.2017 р. о 19 год. 30 хв., в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фієста», н/з НОМЕР_2 по вул.Корабелів,8 та будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди в районі будинку №4 залишив місце її скоєння не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а,б,в,г ПДР України, тим самим було порушено ст.122-4 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №229362 від 03.03.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР №229361 від 03.03.2017 р., схемою огляду місця ДТП від 02.03.2017 р., поясненнями від 03.03.2017р. та іншими матеріалами справи.
У звязку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 66123465, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1382/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: