Ухвала суду № 66123451, 24.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2017

Справа №489/3908/16-ц

Провадження №2/489/1096/17

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання направлення до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту і довіреності недійсними.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 16 березня 2017 року подано апеляційну скаргу.

За змістом ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений частиною 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ухвала про відмову у поверненні судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення судового збору, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя