Ухвала суду № 66123259, 24.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ:

Справа № 127/26589/16-ц Провадження № 22-ц/772/903/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_4 про стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

28 лютого 2017 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в сумі 1600 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 03 березня 2017 року уповноваженою особою відповідача ОСОБА_5 отримано 10 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у наданий судом строк відповідачем ПАТ КБ "Приватбанк" не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2017 року, а саме: на подано до суду документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя М.В. Матківська