Ухвала суду № 66122991, 20.04.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/76/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

20.04.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015150140000350 від 05.06.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області Кручко О.С. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

З клопотання вбачається, що 05.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150140000350 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 358 ч.1 КК України за фактом того, що невідома особа підробила протокол зборів власників корів «Мілка» Явкинської сільської ради Баштанського району від 10.01.2014 року про обрання головою спілки ОСОБА_2

В ході розслідування вказаної справи було встановлено, що у 2014 році невідома особа використовувала органах державної влади завідомо підроблений протокол зборів спілки власників корів «Мілка» Явкинської сільської ради Баштанського району від 10.01.2014 року про обрання головою спілки ОСОБА_2 За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017151140000023 від 13.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

18.04.2017 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження під № 12015150140000350.

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа за №915/2248/13 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області до спілки власників корів «Мілка» про розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у розпорядження держави, провадження по якій було закрито. У розгляді вказаної справи приймав участь ОСОБА_2 як керівник спілки, що підтверджується копіями ухвал господарського суду Миколаївської області.

На даний час виникла необхідність ознайомитися із матеріалами справи №915/2248/13, встановити особу, яка представляла інтереси спілки власників корів «Мілка» у розгляді справи та документи надані для підтвердження свої повноважень. Прокурор обґрунтовує, що застосування вказаного виду забезпечення кримінального провадження надасть можливість підтвердити або спростувати факт використання завідомо підробленого документа в господарському суді Миколаївської області та особу, яка використала завідомо підроблений документ, що підтверджує її повноваження.

В зв'язку з викладеним прокурор просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №915/2248/13 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області та Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області до спілки власників корів «Мілка» про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок у розпорядження держави та стягнення шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок, в розмірі 23144,95 грн., яка знаходиться в господарському суді Миколаївської області за адресою 54000, м. Миколаїв вул. Адміральська, 22, з можливістю ознайомитися із матеріалами справи, отримати засвідчені копії необхідних документів, що в ній містяться, а також вилучити оригінали документів, які підтверджують повноваження керівника (голови) спілки власників корів «Мілка» (відповідача).

У судове засідання прокурор не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність та підтримання клопотання.

Вивчивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в судовій справі №915/2248/13 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області та Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області до спілки власників корів «Мілка» про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок у розпорядження держави та стягнення шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок, в розмірі 23144,95 грн., яка знаходиться в господарському суді Миколаївської області за адресою 54000, м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 можуть міститися документи, які підтверджують повноваження керівника спілки власників корів «Мілка», які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та у клопотанні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, необхідно довести, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, прокурор також вважає необхідним отримати засвідчені копії необхідних документів, що містяться в матеріалах судової справи, однак та не зазначає, до яких саме документів він планує отримати доступ та вилучити їх, та яке значення вони мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не дозволяє визначитися з предметом доступу та вирішити питання про значення таких документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вище вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати господарський суд Миколаївської області надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Кручко Олені Сергіївні тимчасовий доступ до судової справи №915/2248/13 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області та Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області до спілки власників корів «Мілка» про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок у розпорядження держави та стягнення шкоди, завданої нецільовим використанням земельних ділянок, в розмірі 23144,95 грн., яка знаходиться в господарському суді Миколаївської області за адресою 54000, м. Миколаїв вул. Адміральська, 22, та надати їй можливість вилучити оригінали або копії документів, які підтверджують повноваження керівника (голови) спілки власників корів «Мілка».

В задоволенні клопотання в частині надання можливості прокурору отримати засвідчені копії необхідних документів, що знаходяться в судовій справі №915/2248/13 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: