Ухвала суду № 66122856, 18.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8078/17

Провадження №1-кс/127/3180/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Христофорова В.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017020000000079 від 24.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні службові особи ТО«³нфорест» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39014948) та ТОВ «Юнісен» (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ 40505705).

З метою зменшення податкового навантаження, службові особи ТОВ «Юнісен» проводили операції з придбання частини лісоматеріалів не напряму у дочірніх підприємств ВОКСЛП «Віноблагроліс», а через фізичних осіб підприємців (далі - ФОП) з ознаками фіктивності, що, в свою чергу, може свідчити про відсутність реальних товарних операцій між зазначеними контрагентами. Вказані операції з ФОП проводилися лише з метою виведення коштів для придбання необлікованої лісопродукції, її подальшої легалізації та експорту.

Окрім того, ТОВ «Юнісен» для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів надали до Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ряд товарно-транспортних накладних, вантажоодержувачем в яких значиться ТО«³нфорест».

Зазначені товарно-транспортні накладні подані до Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 26), яке здійснює ведення лісовпорядкування мисливських угідь, моніторингу лісів і мисливських тварин, розроблення та організацію виконання загальнодержавних і регіональних програм у сфері охорони, використання, відтворення лісів та тваринного світу.

Враховуючи викладене, зважаючи, що вказана вище інформація зберігається на вказаному підприємстві та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, оскільки отримання доступу до даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_2, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3, слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_4, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_5, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_6, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану ОСОБА_1, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_7, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_8, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому в ОВС відділу КЗЕ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 26), які містять інформацію про експортні операції та придбання (походження) деревини в лісогосподарських підприємствах упродовж 2016 року по 18.04.2017, вчинені ТО«³нфорест» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39014948), ТОВ «Юнісен» (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ 40505705) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: