Ухвала суду № 66122679, 24.04.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Справа153/423/17

Провадження2/153/157/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Ямпільському РМЦПМСД доказів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2; наказу №195 від 01.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_2; протоколу №5 від 02.09.2016 про присвоєння класу; заяву про звільнення ОСОБА_2; наказу №40 від 28.02.2017 про звільнення ОСОБА_2; трудового контракту з ОСОБА_2; звіти про вакантні посади за період серпень-вересень 2016; звітність до центру зайнятості про вакантні посади водіїв, та умови праці за період серпень-вересень 2016; звітність до фіскальних органів про прийняття водія ОСОБА_2; письмові пояснення відповідача, підписані особисто головним лікарем, про те, коли та на яких підставах було укладено трудовий контракт з ОСОБА_2; табель робочого часу головного лікаря за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяг з нього; накази та інші кадрові документи про передання головним лікарем своїх повноважень за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; накази або інші кадрові документи про направлення головного лікаря та перебування на курсах з підвищення кваліфікації за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; накази про відпустки головного лікаря за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року; звіт за формою 1-ДФ по ОСОБА_2 за період з 01 вересня по 05 березня 2017 року; журнал обліку трудових книжок. Також позивачем подано заяву про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Свої клопотання мотивував тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які підлягають встановленню у цій справі та наявністю у нього складнощів щодо отримання вказаних письмових доказів, які, на його думку, мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Позивачем подано заяву вх.№2600 від 24.04.2017 про розгляд заявлених клопотань без його участі.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів та про допит свідків, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати, чи дійсно звільнення з роботи позивача є незаконним, зясувати відомості про строковість трудового договору, укладеного між позивачем та відповідачем, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявлених клопотань про витребування із Ямпільського РМЦПМСД доказів, а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2; наказу №195 від 01.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_2; протоколу №5 від 02.09.2016 про присвоєння класу; заяву про звільнення ОСОБА_2; наказу №40 від 28.02.2017 про звільнення ОСОБА_2; трудового контракту з ОСОБА_2; звіти про вакантні посади за період серпень-вересень 2016; звітність до центру зайнятості про вакантні посади водіїв, та умови праці за період серпень-вересень 2016; звітність до фіскальних органів про прийняття водія ОСОБА_2; накази та інші кадрові документи про передання головним лікарем своїх повноважень за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; накази або інші кадрові документи про направлення головного лікаря та перебування на курсах з підвищення кваліфікації за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; накази про відпустки головного лікаря за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року; звіт за формою 1-ДФ по ОСОБА_2 за період з 01 вересня по 05 березня 2017 року; журнал обліку трудових книжок.

Суд не має підстав для витребування письмових пояснень відповідача, підписаних особисто головним лікарем, про те, коли та на яких підставах було укладено трудовий контракт з ОСОБА_2 та табеля робочого часу головного лікаря за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяг з нього, оскільки надання пояснень відповідно до ст.27 ЦПК України є правом сторони, а не обовязком, а робочий час головного лікаря не є предметом цього спору і не має значення для вирішення справи по суті.

Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завірених належним чином копій письмових доказів, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні їх оригіналів.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення, оскільки клопотання відповідно до вимог ст.136 ЦПК України заявлене до початку розгляду справи по суті, в заяві зазначено прізвища, імя та по-батькові свідків, місце їх проживання (перебування). В заяві про виклик свідків зазначено обставини, які можуть підтвердити ці свідки.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів та викликом свідків, суд відповідно до ст.191 ЦПК України має підставу відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів та здійснення виклику свідків.

Керуючись ст.ст.123, 136, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Ямпільському районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги завірені копії: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2; наказу №195 від 01.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_2; протоколу №5 від 02.09.2016 про присвоєння класу; заяви про звільнення ОСОБА_2; наказу №40 від 28.02.2017 про звільнення ОСОБА_2; трудового контракту з ОСОБА_2; звіти про вакантні посади за період серпень-вересень 2016; звітності до центру зайнятості про вакантні посади водіїв, та умови праці за період серпень-вересень 2016; звітності до фіскальних органів про прийняття водія ОСОБА_2; наказів та інших кадрових документів про передання головним лікарем своїх повноважень за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; наказів або інших кадрових документів про направлення головного лікаря та перебування на курсах з підвищення кваліфікації за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; наказів про відпустки головного лікаря за період 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року або витяги з них; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2016 року по 05 березня 2017 року; звіт за формою 1-ДФ по ОСОБА_2 за період з 01 вересня по 05 березня 2017 року; журнал обліку трудових книжок.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресами, вказаними у заяві про виклик свідків.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 травня 2017 року 11 годину 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Головному лікарю Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги, витребувані докази подати безпосередньо Ямпільському районному суду Вінницької області до 11 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити в Ямпільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова