Ухвала суду № 66122444, 24.04.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1063/17

Провадження у справі № 1-кп/129/237/2017

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Романової Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника - адвоката Дончика В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020120000084 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

05.04.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.03.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 06.04.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила підтримане потерпілою клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

Захисник обвинуваченої заявив підтримане нею та заперечене прокурором і потерпілою клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків, оскільки всупереч вимогам КПК України обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, зокрема, не зазначено про те, що смерть потерпілого сталася внаслідок дій обвинуваченої, а також не зазначено віку потерпілого та не вказано, що обвинувачена перебувала в стані алкогольного сп'яніння, хоча обтяжуючими покарання обставинами вказано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

З урахуванням позицій учасників розгляду кримінального провадження, його матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника відмовити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор та потерпіла вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити, оскільки після направлення кримінального провадження до суду у разі його повернення на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України, про що йдеться у клопотанні захисника, відновити досудове слідство неможливо. Кримінальний процесуальний закон не дає права прокуратурі і слідчим органам на проведення будь-яких слідчих дій, щоб уточнити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, про що зазначається в клопотанні. Вказані захисником невідповідності щодо незазначення про те, що смерть потерпілого сталася внаслідок дій обвинуваченої, а також віку потерпілого та перебування обвинуваченої в стані алкогольного сп'яніння, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В той же час відповідно до ст. 338 КПК України під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення.

Оскільки підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_2, не відпали, термін його закінчуються 04.05.2017 р., а також враховуючи необхідність проведення судового розгляду, то необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої на два місяці до 03.07.2017 р.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017020120000084 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 04.05.2017 р. в 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею Швидким О.В.

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під домашнім арештом продовжити на два місяці, строк закінчується 03.07.2017 р.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_1, обвинувачену ОСОБА_2, її захисника - адвоката Дончика В.М., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: