Ухвала суду № 66122427, 27.12.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1932/13-ц

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді:Питель С.М.

участю секретаря:Баденюк О.І.

позивача:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1541 грн. 23 коп. інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання.

Вказала, що згідно договору позики від 16.01.1999 року передала відповідачам кошти в сумі 4500 грн., що підтверджується розпискою від 16.01.1999 року. Відповідачі зобовязались повернути позику до 16.04.1999 року, однак не виконали взяті на себе зобовязання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, її представник ОСОБА_5 просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів 5445 гривень інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання, 229 грн. 41 коп. судового збору матеріальні та моральні збитки за вирішенням суду. Наполягав на розгляді справи на підставі доказів, що містяться в справі без витребування чи надання доказів, за відсутності відповідачів. Заперечував проти зупинення справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи позивач клопоче про розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання

Суддя