Справа №125/821/16-к
Провадження №1-кп/125/16/2017
УХВАЛА
20 квітня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря Грабчак І.О., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Мацюка О.І.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками про вручення повісток про виклик у суд на 20 квітня 2017 року, не повідомили про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Мацюк О.І. клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених та свідків підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинувачених та свідків задовольнити.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 4 травня 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки Барського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, обвинуваченої ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Терешки Барського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_2, та свідків:
ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_3,
ОСОБА_9, проживає АДРЕСА_4,
ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_5,
ОСОБА_11, проживає АДРЕСА_6,
в судове засідання призначене на 9 годину 00 хвилин 4 травня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66122275, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/821/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: