Ухвала суду № 66122262, 24.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення постановлена 14 березня 2017 року. Згідно журналу судового засідання (а.с. 84), на судовому засіданні був присутній відповідач ОСОБА_1

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 березня 2017 року а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 12 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску в апеляційній скарзі представник позивача не порушує.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Справа № 22ц-794/585/17 Доповідач Височанська Н.К.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з поданням відповідних доказів.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , що була чинна на час пред'явлення позову до суду, за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсоткак ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2122,12 грн.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.. 82 ЦПК України, в обґрунтування якого посилається на те, що він є пенсіонером та його пенсія складає 1440 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахуванням судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє клопотання, згідно зі ст.. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером і розмір пенсії складає 1440 грн. вважаю за можливе зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги до 0,4 розмірів прожиткового мінімуму, тобто до 640 грн.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області. Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку для сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку, та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121,294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту тридцяти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Для усунення недоліків відносно сплати судового збору надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська