Рішення № 66121703, 20.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5989/16

Провадження №2/645/614/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 11.04.2016 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі №645/7798/15 за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201 від 27.08.2010 року, яка утворилася станом на 26.05.2011 року у сумі 29997,50 грн., а також судового збору у розмірі 299,98 грн. На день подачі позову заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року по справі № 645/7798/15 не виконане, відповідач ухиляється від його виконання.

Станом на 31.12.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №201 від 27.08.2010 р. складає 121810,00 грн. , а саме заборгованість зі сплати процентів за період з 26.05.2011 р. по 31.12.2014 р., відповідно до п.п. «а» п.5 Кредитного договору.

Просить суд стягнути вказану заборгованість та судовий збір з відповідача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, Представник позивача просив про розгляд справи за їх відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2010 р. між КС «Соколов» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500 грн. , на строк з 27.08.2010 р. по 27.08.2015 р.

Згідно п.5 Кредитного договору, проценти сплачуються кредитору один раз на місяць в готівковій формі, виходячи з розрахунку:

- 1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково,

- 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Свої зобов'яання за кредитним договором відповідач не виконує.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 11.04.2016 р. по справі за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №645/7798/15), з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 201 від 27.08.2010 року, яка утворилася станом на 26.05.2011 року, у сумі 29997,50 грн., а також судовий збір у загальному розмірі 299,98 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного судового рішення, до складу стягнутої суми включена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих до 26.05.2011 р.

На день розгляду справи рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року по справі №645/7798/15 не виконане.

Згідно розрахунку позивача, за період з 26.05.2011 р. по 31.12.2014 р. заборгованість відповідача зі сплати процентів становить 121 810,00 грн. (6500 грн. х 1,5% х 1316 днів).

Враховуючи, що спір щодо стягнення основного боргу у розмірі 65000 грн. та процентів, нарахованих до 26.05.2011 р., вже вирішений судом, проте заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена, відповідно, правовідносини між сторонами продовжують тривати, суд вважає

необхідним стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.05.2011 р. по 31.12.2014 р. у розмірі 121810,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання щодо розподілу судових витрат судом вирішується відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованість за Кредитним договором № 201 від 27.08.2010 р. у розмірі 121 810,00 грн., яка складається із суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 26.05.2011 р. по 31.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» судовий збір у розмірі 1320,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя