Вирок № 66121696, 24.04.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/305/17

Провадження № 1-кп/634/89/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко О.С.

За участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

за участю прокурора: Корінного Р.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/89/17, що зареєстроване в ЄРДР 29.03.2017 року за №12017220420000078 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, допомагаючи по господарству ОСОБА_2, а саме: обробляючи його земельні ділянки, які розташовані на території Новочернещинської сільської ради в с.Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, на тракторі Т-150 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2, маючи єдиний злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу через фільтруючий пристрій трактора, викрав 40 л дизельного палива, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1594 від 05.04.2017 складає 844 грн. 00 коп., після чого скористався викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2, матеріальний збиток на суму 844 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 та кошти в сумі 600 грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_3 повернути потерпілому.

Трактор марки Т-150 К д/н НОМЕР_4 та дві полімерні каністри з дизельним паливом по 20 л кожна, які знаходяться на зберіганні у потерпілого вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 263 грн. 88 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя