Рішення № 661215, 17.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07 Справа № 3/161

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 71 890 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Курінна В.Г. (дов. від 01.02.05 № Н-01/220),

від відповідача –Шидловська О.А. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-100),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 71 890 грн. 00 коп. - штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації

судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.05.07 до 17.05.07.

Відповідач відзивом від 11.04.07 № 10/19-02 позов не визнає, зазначаючи, що відповідачем у даній справі повинне бути ДП «Донбасантрацит», та просить залучити останнє відповідачем у справі.

У відзиві від 08.05.07 № 10/19-02 відповідач зазначає наступне: у акті загальної форми від 14.11.06 вказується, що вагони взяті в користування на путях станції з 14.11.06 18-16 та зняті з користування 17.11.06 14-30, тобто цей акт не був складений 14.11.06; даний акт не зареєстровано в книзі, що зберігається у товарній конторі станції, це є порушенням п.3 розділу 60 Інструкції з ведення станційної комерційної звітності, затвердженої наказом Укрзалізниці від 04.06.2003р. №147-ц.

Крім того, у судовому засіданні 17.05.07 відповідачем заявлене клопотання щодо зменшення розміру штрафної санкції до 100 грн., посилаючись на те, що заявлені штрафні санкції надмірно великі, а шкода позивачеві не спричинена, та просить витребувати у позивача документи на підтвердження суми спричиненої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній № 48590727 від 13.11.06 відповідачем на станцію Електрична Донецької залізниці до одержувача –ВАТ “Донбасенерго”, із зазначенням його коду –3536 та адреси Донецька область Новий Світ, був відправлений вантаж –вугілля антрацит.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Електрична залізницею було перевірено правильність зазначення у вищевказаній накладній відомостей про код одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначеній залізничній накладній (а.с.8) невірно був вказаний код одержувача ВАТ “ Донбасенерго ”, а саме, 3536. Результати перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 14.11.06 № 10, в якому вказано, що у вищезазначеній залізничній накладній № 48590727 від 13.11.06 зазначений код одержувача - 3536, такого одержувача немає, вірний код ВАТ “ Донбасенерго ”–1538.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення відправником в накладній (а.с.8) коду одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 14.11.06 № 10, у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість провозу вантажу за вищевказаною залізничною накладною –14378 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 14378 грн. 00 коп. х 5 = 71890 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути на свою користь.

Клопотання відповідача щодо притягнення до участі у справі у якості іншого відповідача ДП „Донбасантрацит” відхиляється судом за необґрунтованістю, із врахуванням матеріалів справи та підстав позову. Так, за змістом ст.122 Статуту та п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, у разі виявлення залізницею неправильного зазначення у накладній відомостей про код одержувача, саме з відправника стягується відповідний штраф. При цьому, у ст.125 Статуту зазначено, що у разі, якщо вантаж адресований одержувачу, якого не виявилося на станції призначення (що мало місце в даному випадку, оскільки одержувача із кодом 3536 не виявилося на станції Електрична Донецької залізниці), відповідальність перед залізницєю (позивачем у справі) несе відправник (відповідач у справі).

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються господарським судом за необґрунтованістю. Акт загальної форми від 14.11.06 № 10 містить відомості про взяття вагонів в користування на путях станції з 14.11.06 , та, як вбачається з оригіналу цього акту , який був оглянутий у судовому засіданні, відмітка про зняття цих вагонів з користування 17.11.06 зроблена лише після його підписання відповідними повноважними особами, тобто цей акт був складений 14.11.06; даний акт зареєстровано в книзі обліку актів загальної форми по станції Електрична, оригінал якої також був оглянутий у судовому засіданні 17.05.07, тобто акт загальної форми від 14.11.06 № 10 складений із додержанням вимог Інструкції з ведення станційної комерційної звітності, затвердженої наказом Укрзалізниці від 04.06.03 №147-ц.

Клопотання позивача щодо зменшення розміру штрафної санкції до 100 грн. та витребування від позивача документів на підтвердження суму спричиненої шкоди відхиляється судом за необґрунтованістю. Статтєю 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції, ст.83 ГПК України передбачає право суду зменшити розмір неустойки. Та, як вбачається з аналізу норм Статуту залізниць України , за невірно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, незалежно від настання негативних наслідків та незалежно від наявності чи відсутності збитків для залізниці, лише за наявності самого факту порушення, який в даному випадку підтверджений належними доказами у справі. До того ж відповідач документально не обґрунтував заявлене клопотання, у тому числі щодо зменшення розміру штрафної санкції саме до 100 грн., та щодо необхідності витребування у позивача документів про розмір спричиненої шкоди, тоді як у ст.233 ГК України йдеться про збитки кредитора. При цьому 20.05.07 закінчується строк розгляду даної справи, передбачений ст.69 ГПК України.

За таких обставин, вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній (а.с.8) є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності до ст.ст.44 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична,6, код 32320704, на користь на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк, вул..Артема,68, код 01074957,штраф у сумі 71890 грн. 00 коп., держмито у сумі 718 грн. 90 коп. та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 18.05.07

Суддя М.Л.Доманська