Ухвала суду № 66121467, 06.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19442/16-ц

н/п 2/640/872/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання зобовязань за договором позики припиненими.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 В обґрунтування клопотання посилається на те, що договір позики від 18.02.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №462, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання зобовязань за договором позики припиненими, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, /61166, м.Харків, вул.Бакуліна, б. 4/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко