Ухвала суду № 66121463, 20.04.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/244/17

провадження № 1-кс/624/48/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Ємельянової М.В., т.в.о. начальника СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенка Д.В., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220720000088 за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про те, що 22 березня 2017 року приблизно о 13-й год. 00 хв. він перерахував кошти в сумі 14300 грн. на банківську карту «Приватбанку», видану на імя ОСОБА_3, за купівлю пивних кегів в кількості 13 штук, але замовлений товар до теперішнього часу не отримав.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк», про рух коштів з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 починаючи з 22 березня 2017 року з 17-ї год. 00 хв. по 22 березня 2017 року до 23-ї год 59 хв.; IP-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_2; про рахунок НОМЕР_1 (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації) на який були переведені кошти ОСОБА_2; в разі зняття зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Мета - встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об'єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лещенку Денису Вікторовичу або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції Бродському Дмитру Володимировичу, о/у СКП капітану поліції Яковченку Артуру Сергійовичу, о/у СКП лейтенанту поліції Семеренку Руслану Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Маломясницька, 2-А, а саме, інформації про: рух коштів з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 починаючи з 22 березня 2017 року з 17-ї год. 00 хв. по 22 березня 2017 року до 23-ї год 59 хв.; IP-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів ОСОБА_2; про рахунок НОМЕР_1 (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації) на який були переведені кошти ОСОБА_2; в разі зняття зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об'єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст