Ухвала суду № 66121287, 24.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2444/17

Провадження №2-а/428/182/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови, виконуючого обовязки першого заступника міського голови ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 02.03.2017 року №111-К про звільнення, поновлення на посаді з 02.03.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до в.о. Сєвєродонецького міського голови, в.о. першого заступника міського голови ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 02.03.2017 року №111-К про звільнення, поновлення на посаді з 02.03.2017р..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив уточнену позовну заяву про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 02.03.2017 року №111-К про звільнення, поновлення на посаді з 02.03.2017р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.03.2017р. та клопотання про залучення до участі у справі відповідачів - Сєвєродонецьку міську раду Луганської області та міського голову ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги, а залучення до участі у справі других відповідачів не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити залучення до участі у справі відповідачів, а саме - Сєвєродонецьку міську раду Луганської області, міського голову ОСОБА_5.

Керуючись ст. 51 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови, виконуючого обовязки першого заступника міського голови ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 02.03.2017 року №111-К про звільнення, поновлення на посаді з 02.03.2017р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.03.2017р. відповідачів - Сєвєродонецьку міську раду Луганської області та міського голову ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .