Ухвала суду № 66121130, 20.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6463/16-к

1-КП/415/167/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

20.04.17 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Коробейник Є.Ю.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 18 вересня 1996 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.142 ч.2, ст.86-1, ст.42, ст.44 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, 11 квітня 2002 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України (2001 року) до 4 років 06 місяців позбавлення волі, 11 листопада 2005 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 18 травня 2011 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 15 листопада 2013 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

01 грудня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, на підставі Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 березня 2017 року, продовжено - до 14 травня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Коробейник Є.Ю. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, судовий розгляд - не розпочато, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцьних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, крім того, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів.

Суд, заслухавши доводи прокурора Коробейник Є.Ю., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Бондаренка Ю.Ю., який заперечував щодо клопотання прокурора та розгляду останнього, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, в тому числі, і інформацію, надану Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, щодо неможливості доставки обвинувачених, перебуваючих під вартою, у судові засідання, під час проведення ремонтних робіт ІТТ, підпорядкованого відділку поліції, що, на думку суду, можна рахувати виключними обставинами, а також, враховуючи забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист присутністю захисника останнього, - вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України) та тяжких (ст.185 ч.3 КК України), і, за скоєння яких передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк до п'яти років та від трьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцьних соціальних зв'язків за місцем провадження досудового розслідування та судового розгляду, неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не взмозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Коробейник Є.Ю., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, продовживши обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 20 червня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, судимому, зареєстрованому у АДРЕСА_1, проживаючому у АДРЕСА_2,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику СІ міста Старобільська УДПтСУ в Луганській області.

Суддя: