Ухвала суду № 66121123, 24.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1468/15-к

1-КП/415/289/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.04.17 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Лагунова Д.М.,

захисника Сєрікової К.С.,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Птича Дубенського району Рівненської області, громадянина України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, -

встановив:

20 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Прокурор прокуратури Луганської області Лагунов Д.М.., який брав участь у підготовчому судовому засіданні, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - за участю сторін кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Сєрікова К.С., заперечуючи проти призначення обвинувального акту за матеріалами даного кримінального провадження до судового розгляду, - заявила клопотання про повернення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, - прокурору, мотивуючи заявлене клопотання - невірною кваліфікацією дій її підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_3, визначеною органом досудового розслідування, та - відсутністю в діях останнього складу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, посилаючись, у обґрунтуванні свого клопотання, на більш розширене тлумачення Закону України «Про міліцію», діючого на території зони проведення АТО.

Суд, заслухавши думку прокурора Лагунова Д.М., клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Сєрікової К.С., представника потерпілої - ОСОБА_2, котрий, вважаючи за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши щодо неможливості вирішення питань, заявлених у клопотанні сторони захисту, на даному етапі - призначення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, та, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, котрий підтримав клопотання свого захисника - адвоката Сєрікової К.С., вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, відмовивши у задоволенні клопотання адвоката Сєрікової К.С. про повернення обвинувального акту прокурору - на даному етапі.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Справу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Птича Дубенського району Рівненської області, громадянина України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 13 годину 28 квітня 2017 року,

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Сєрікової К.С. про повернення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, прокурору - відмовити.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На вказану дату викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя