Вирок № 66121076, 21.04.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/1827/16-к Провадження № 1-кп/414/30/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю прокурора Заіки І.В.,

захисника Полтавець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Покровка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, який не працює, зареєстрованого та який мешкає по АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1. В один із днів на початку квітня 2016 року, більш точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_2, посіяв на присадибній ділянці за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 насіння конопель та в період з квітня 2016 року по 8 вересня 2016 року виконував роботи по догляду за рослинами конопель, а саме полов бур'яни, культивував ґрунт, поливав рослини та підв'язував їх. 8 вересня 2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено 38 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами виду коноплі, які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Епізод № 2. В один із днів літа 2016 року, більш точної дати в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_2, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України, на городі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, зірвав рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 121,07 гр., та зберігав їх в приміщенні господарської будівлі для подальшого вживання без мети збуту.

Епізод № 3. 5 вересня 2016 року ОСОБА_2, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України, повторно на городі за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 зірвав рослини конопель та приніс їх до господарської будівлі за вказаною вище адресою, де сушив з метою подальшого вживання без мети збуту, що за висновком експерта відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 789,18 гр., тобто у великих розмірах.

Епізод № 4. 26 вересня 2016 року, о 19 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку по АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3, з корисливих мотивів зі столу в одній із кімнат таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель 3710а-1, imei: НОМЕР_2, заподіявши вказаній потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого по першому епізоду належить кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти, а саме 38 рослин; за другим та третім епізодами - за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки обвинувачений, як особа що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, а по третьому епізоду - повторно та у великих розмірах незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; по четвертому епізоду за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно.

Цивільний позов заявлений не був.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий.

Пом'якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття та визнання вини.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною по четвертому епізоду є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій статей 310 ч.1, 309 ч.2. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 72 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, судової дактилоскопічної експертизи, товарознавчої експертизи на загальну суму 3761,79 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді одного року позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням два роки та зобов'язанням засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3761,79 грн. на розрахунковий рахунок № 31111149700001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

Речові докази: електронний носій, а саме DVD диск, що упакований до паперового конверту залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia» модель 3710а-1, imei: НОМЕР_2 залишити потерпілій ОСОБА_3 за приналежністю; канабіс, вагою 121,07 грами, прозорий блакитний пакет із шістьма фрагментами пластикових пляшок, експертний пакет № 2102860 з речовиною, яка до наркотичних засобів не відноситься, а також речовину рослинного походження, яка знаходиться в двох окремих поліетиленових пакетах чорного кольору, металевий предмет циліндричної форми з отворами на дні, металеве сито, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.А. Харченко